Ainsi pour la marque Girardin Bernard.

Il y a des plaques que le viticulteur n'a jamais eu en sa possession, ce sont les plaques à impression OR numérotées 5 et 6 dans le Lambert. Ces plaques ont été refusées mais apparemment n'ont pas été détruites.
Le marchand le sait puisqu'il vend les plaques avec une surcôte. Ce sont des fausses, et des plaques qui détournent l'image du viticulteur.
Sur le site internet du Palais du collectionneur, elles sont vendues 5 euros bien que côtées 2 coquillettes dans le Lambert. Et pour cause puisque l'on ne peut pas les trouver sur bouteilles.
De plus toutes les autres plaques sont proposées à la côte mais en euros pas en coquillettes.
Le vice est tel que des plaques nouvellement référencées N° 8 et 9 paraissent comme soldées par un prix 3 euros rayé rouge et vendues 2 euros (côtes 2 coquillettes au bouquin)


la copie d'écran au 29 mai 2012 à 9h 23.

Je ne sais pas si j'ai bien compris , mais Jean Luc nous précise que ces plaques ont été refusées par le viti ( bien qu'il les vendent ) .... Ceci est déjà un peu bizarre ( pour ne pas dire beaucoup !!! ) Je pense que le vendeur a, soit fait une transaction avec le viti .., soit avec le fabricant . Dans les deux cas ... cherchez les dindons de la farce !!!
Amitiés
René

Hello happy tax payers,

une question me brule les lèvres, puisqu'elles sont fausses, et n'ont jamais été en possession du viticulteur, pourquoi n'a-t-il pas porté plainte? Pourquoi laisse-t-il faire ce commerce?
Etonnant non!!!

Le

Je vais répondre à SJACQUES !!! Monsieur Lambert fait comme nous ( Pas tous ) il achète en brocante !!!
Je peux le certifier ( Je pense qu'Arnaud ne me contredira pas )
Donc si Monsieur Lambert a ces plaques ... il les cote .( Ses critères sont discutables mais ce n'est pas là le débat .)
J'avais cru comprendre que le viti vendait aussi ces plaques ( je me suis trompé ) donc ceci devient une axclusivité du palais du collectionneur !!!( Là c'est effectivement .. un gros problème !!!)
AMitiés
René

Si on en croit Jean Luc .... elles existent ( ca c'est sûr ) officiellement ... Non
QUOIQUEEEEEeeeeeeeeee
Personnellement j'en ai eu une à l'échange ... la 6 . ( mais ce n'est pas une garantie de "fiabilité de la plaque " pour autant !! )... mais ceci me replonge dans le doute ....



Amitiés
René

Mistercaps écrit:
hello,

Je ne pense pas (mais arnaud confirmera surement ou pas) qu'une "enseigne" telle que le palais du collectionneur puisse en son nom faire fabriquer des plaques avec le nom d'un viticulteur...
Si j'ai raison, il a donc (au moins à un moment) fallut que le viti signe ou paye quelque chose au fabricant, non ? Mais bon dans cette vaste mafia, les chemins détournés sont régulièrement employés...

A+
Franck

Mon bon Franck ... Il existe ce que l'on appelle des contrats.
Dans le cadre d'un contrat n'importe qui peut faire faire des plaques , et, avec l'accord du viti, exploiter son nom moyennant bien sûr soit de l'espèce sonnante soit des plaques.
Dans quel cas sommes nous ici ... là est toute la question maintenant !!!
Amitiés
René

Papy57 écrit:
Oui mon cher René, je suis daccord, mais comme tu le dis "AVEC L'ACCORD DU VITI", donc si il y a réellement truande de la part la part du vendeur, le viti est de mèche...!! c'est ce que je voulais préciser... le palais du collectionneur ne doit pas pouvoir faire ca seul, sans que le viti soit au courant... Et Paf! Encore 2 de mouillés d'un coup...

Arrête Arnaud, tu vas me gacher la fin de l'épisode....
Fin que j'ai bien peur de connaitre dejà...

Merci Jean Pierre ... petit à petit .. nous avançons !!!
Pour résumer ... le viti a refusé ces plaques mais il serait d'accord pour qu'elles soient commercialisées. Arrivé à ce point là ... je me demande qui est le plus critiquable ???...
Amitiés
René

Et sans les vitis du genre de celui-ci ... tu ne crois pas que ce serait mieux !!!
( Et de ce genre là ... il y en a beaucoup ...malheureusement !!! )
Amitiés
René
PS : Ce n'est bien sûr que mon avis ..

Je ne suis pas d'accord avec l'accablement du viticulteur.
Je suis de l'avis de Jacques.
J'ai eu la version de Sandrine Girardin par 2 fois identiques en un an d'écart.
Ces plaques ont été refusées et sont supposées détruites.
Je constate les écarts de cotations/prix de vente sur le site marchand, évidemment une exclusivité.!!!
Jean-Pierre dit une énormité, car si contrat il y a eu, les plaques imprimées OR sont vendues sans avoir vu de bouteilles. Elles devraient figurer en fin de bouquin avec une cote pourrie.
J'ai rayé ces 2 plaques dans mon bouquin, beaucoup d'autres également.

Désolé Jean-Pierre, si je me suis mal fait comprendre.
le fait est que tu n'as pas fait de remarque sur la cotation, mais le site marchand, et l'exemple de l'image le montre, propose des pratiques honteuses, et peut-être légales, mais pigeonner des gens faibles (collectionneurs ou autre par contrat) me parait aussi une pratique illégale.
Si tout le monde est au courant que ces plaques ne sont pas bonnes et que le prix pratiqué est excessif, alors ll peut s'établir un équilibre moins honteux dans le monde de la collection de plaques de muselet.

cordialement et toutes mes excuses Jean-Pierre

Bonjour,

En faisant le point de ce que je possède, je viens de m’apercevoir qu'il y a quelques problèmes de référencement sur le répertoire 2012.
En effet, il y a 2 plaques marron & argent ainsi que 2 plaques vert & argent de référencées.
Sur le site de Jean-Pierre, dans la rubrique anomalies, l'une est notée, soit:
-n°2 marron & argent et n°8, lire bordeaux & argent.
Concernant la n°1 et la n°9 notées toutes deux vert & argent, y-a-t-il une différence de coloris et de ce fait, existe-t-il 2 plaques différentes?

Oui tintin .

clique ICI